据韩国媒体《朝鲜体育》报道，在 2026 年爱知 - 名古屋亚运会相关争议发酵后，韩国国会议员林五卿在国会文化体育观光委员会举行的体育团体国政监察会议上，严厉批评了部分参加亚运会的职业运动员的不当行为，指出他们作为国家队成员缺乏责任感，并建议韩国全面废除亚运会兵役优惠制度。 10月3日，韩国队成员庆祝胜利。 当地时间10月3日，在爱知·名古屋亚运会男子足球决赛中，韩国队1比0战胜日本队，获得冠军。 新华社发（吕小炜摄） 2026 年爱知 - 名古屋亚运会男足决赛，韩国 U23 以 1-0 击败日本，豪取四连冠。然而，夺冠后的舆论焦点并非金杯，而是一连串 “不想当兵” 的发言 —— 三名国脚先后把 “免兵役” 挂在嘴边。从赛后采访言论到国会质询，这套运行了 53 年的兵役特例制度，被推到了改革的十字路口。 金牌背后的 “集体心声” 亚运会男足决赛，韩国 U23 男足 1-0 击败日本，拿下亚运四连冠。全队 23 人中，20 人符合亚运金牌兵役特例：不用服完整现役，仅接受约 3 周基础军训以及替代公益服务，也就是大家常说的免兵役优待。 2023年10月7日，韩国队球员曺永旭（前）与队友庆祝。 当日，在杭州亚运会足球男子决赛中，韩国队以2比1战胜日本队，夺得冠军。 新华社记者 王鹏 摄 韩国这套制度起源于 1973 年：奥运奖牌、亚运金牌、指定国际艺术大赛优胜者，可享受补充役优待。制度初衷是奖励为国争光、提振文体竞争力，但长期以来一直存在公平性争议。2018 年雅加达亚运会，孙兴慜随队夺冠时，也曾引发同类讨论。 韩国男足在名古屋亚运会夺冠后，三名球员的争议言论引爆舆论。 而这一次，三名球员夺冠后的直白言论，触碰了韩国民众的心理底线。队长李期奕赛后被问及 “金牌重不重” 时坦言：“我距离入伍只有 9 天了，幸亏拿到了金牌，不用去当兵了。” 队员朴昇洙赛后在社交媒体发布头戴 “退伍帽” 的自拍敬礼庆祝，争议最大。 职业球员接受媒体采访如何得体表达，也是一门学问。 队员梁民革受访时称：“奖牌、奖杯不重要，脑子里想的只有兵役豁免，夺冠最大收获就是不用服兵役。” 队员朴昇洙赛后在社交媒体发布头戴 “退伍帽” 的自拍敬礼庆祝。决赛他仅出场 16 分钟，搭上了夺冠红利；尚未服役就佩戴退伍纪念帽，被舆论解读为嘲弄兵役、不尊重军人，争议最大。 国会质询：把个人避役摆上台面 风波很快烧进国会。国会议员林五卿在文化体育观光委员会质询现场，向韩国体育会主席柳承敏、国民体育振兴公团理事长河亨柱等奥运冠军出身的高管提问：“你们当年参赛，是否曾把兵役豁免当目标？” 在场者全部摇头。 韩国国会希望启动伦理委员会审议，并提出全面废除亚运兵役优惠、把名额让给二三级联赛选手的议案方向。 林五卿随后点名三名韩国男足亚运队球员，指出职业选手把避役当作参赛目标，会让拼尽全力才拿到国字号名额的业余球员产生巨大失落。她要求启动伦理委员会审议，并提出全面废除亚运兵役优惠、把名额让给二三级联赛选手的议案方向。柳承敏评价球员 “体育精神表现糟糕透顶”，应允会召开伦理委员会开展讨论；同时表示制度正在多方审查，改革过程也需要听取运动员群体意见，对整套制度做适度调整。 国体育会主席柳承敏表示这三名球员的体育精神表现糟糕透顶。 在此之前，韩国政界已有批评声音。议员安哲秀质问：“受伤服役的军人难道是傻瓜吗？” 文体部长崔辉永斥其 “不懂事”，国防部长姜信哲明确表态要逐步缩减乃至废除文体兵役特例。兵务厅宣布研究改革方案，11 月底出结果。 数据撕裂的舆论场 民调显示，73.7% 韩国民众支持缩减或废除该特例。批评方认为，义务兵役是全体男性的国防责任，少数人靠金牌开辟 “避役通道”，既不公平，也伤害现役军人情感。 图片